17.01.2010, 14:31
Mädchen-Star Registriert seit: 09.11.2009
Beiträge: 1.641 | Zitat: |
Zitat von FreddyKrueger Aus welcher Richtung der Wind weht beim spiegel dürfte weithingehend bekannt sein, daß die einem aufstrebenden Politstar aus der CSU ans Bein pinkeln wollen, ist nicht verwunderlich. | Aus der konservativen ? Ich erinnere mich noch sehr gut an die Islamhetzte kurz nach der Fußball-WM. Und die Anti-Schröder-Berichte vor, während und nach den Wahlen. |
| |
17.01.2010, 15:05
Mädchen-Star Registriert seit: 27.07.2009
Beiträge: 1.622 | Das ist blanker Unsinn, der Spiegel war schon immer ein linkes Blatt, allein wie in letzter Zeit CDU/CSU/FDP-Politiker auf dem Cover verunglimpft worden sind, wie regelmäßig die Angst vor Atomkraft geschürt wird und wie die Berichterstattung zum amerikanischen Wahlkampf aussah, belegt dies. Schröder hat sich nunmal bei den alteingesessenen Linken mit seiner Agenda 2010 und Gasprom nicht nur Freunde gemacht. |
| |
17.01.2010, 15:22
Mädchen-Star Registriert seit: 09.11.2009
Beiträge: 1.641 | Zitat: |
Zitat von FreddyKrueger Das ist blanker Unsinn, der Spiegel war schon immer ein linkes Blatt, allein wie in letzter Zeit CDU/CSU/FDP-Politiker auf dem Cover verunglimpft worden sind, wie regelmäßig die Angst vor Atomkraft geschürt wird und wie die Berichterstattung zum amerikanischen Wahlkampf aussah, belegt dies. Schröder hat sich nunmal bei den alteingesessenen Linken mit seiner Agenda 2010 und Gasprom nicht nur Freunde gemacht. | Gazprom erklärt die Berichterstattung NACH der Schröder-Zeit.
Nur war es auch der Spiegel, der sich während den Wahlen 2005 klar auf die Seite von Frau Merkel geschlagen hat. Ich meine mich zu erinnern, dass der Spiegel auch der Einzige war, der Merkel nach dem TV-Duell zur eindeutigen Siegerin erklärte.
Soviel Hass als Linker kann man auf Schröder gar nicht haben, dass man so berichtet, wie es der Spiegel zu der Zeit tat.
Da ich den Spiegel seitdem meide, weiß ich nicht, was sie jetzt tun.
Ich lasse mich auch gerne davon überzeugen, dass ich mich irre und der Spiegel nicht konservativ eingestellt ist. Aber links ist er sicherlich nicht. |
| |
17.01.2010, 17:21
Mädchen-Liebling Registriert seit: 18.11.2009
Beiträge: 430 | Zitat: |
Zitat von FreddyKrueger Aus welcher Richtung der Wind weht beim spiegel dürfte weithingehend bekannt sein, daß die einem aufstrebenden Politstar aus der CSU ans Bein pinkeln wollen, ist nicht verwunderlich. | Die Artikel im Spiegel sind sehr sehr unterschiedlich gefärbt. Wenn der Herr doch so zu seiner Meinung stünde, dann hätte er doch zurücktreten können? Hat er sich denn in den letzten Wochen nochmal zu Opel gemeldet? Nein.. |
| |
17.01.2010, 17:23
Mädchen-Liebling Registriert seit: 18.11.2009
Beiträge: 430 | Zitat: |
Zitat von Elli01 Das ist mit Abstand das Witzigste, das ich je gelesen habe. | Warum witzig? Ein Einkommen von 7000€ ist kein "Reichtum". Die Bundeskanzlerin verdient weniger als der durchschnittliche Manager in Deutschland oder ein Kicker aus der 2. Bundesliga.
Will man also die besten und qualifiziertesten Leute im Bundestag haben müsste man die Mitgliedschaft attraktiver gestalten.
Und nebenbei: eine 60 Stunden Woche ist bei Abgeordneten die Regel  |
| |
17.01.2010, 17:26
Mädchen-Star Registriert seit: 27.07.2009
Beiträge: 1.622 | Zitat: |
Zitat von Waldlauf Die Artikel im Spiegel sind sehr sehr unterschiedlich gefärbt. Wenn der Herr doch so zu seiner Meinung stünde, dann hätte er doch zurücktreten können? Hat er sich denn in den letzten Wochen nochmal zu Opel gemeldet? Nein.. | Wäre er kurz nach Amtsantritt wegen Opel zurückgetreten, hätte er der Kanzlerin, seiner ganzen Partei und letztendlich auch sich selbst geschadet. Und daß er völlig recht hatte, was Opel betrifft, hat man ja vor kurzem gesehen.  |
| |
17.01.2010, 17:47
Mädchen-Liebling Registriert seit: 18.11.2009
Beiträge: 430 | Zitat: |
Zitat von FreddyKrueger Wäre er kurz nach Amtsantritt wegen Opel zurückgetreten, hätte er der Kanzlerin, seiner ganzen Partei und letztendlich auch sich selbst geschadet. Und daß er völlig recht hatte, was Opel betrifft, hat man ja vor kurzem gesehen.  | Da Recht zu behalten ist kein Kunststück, da es 90% der Experten gesagt haben. Jeder der rational denkt hätte das gesagt. Der Vorteil von ohm ist einfach nur, dass der Rest der Politiklandschaft keine eigene Meinung öffentlich vertreten will... und da sticht dann eben jemand heraus, der etwas tut, was selbstverständlich sein sollte. Nur ist er dadurch gut, dass alle anderen schlecht sind? |
| |
18.01.2010, 12:07
Registriert seit: 30.09.2009
Beiträge: 6.663 | Zitat: |
Zitat von Waldlauf Da Recht zu behalten ist kein Kunststück, da es 90% der Experten gesagt haben. Jeder der rational denkt hätte das gesagt. Der Vorteil von ohm ist einfach nur, dass der Rest der Politiklandschaft keine eigene Meinung öffentlich vertreten will... und da sticht dann eben jemand heraus, der etwas tut, was selbstverständlich sein sollte. Nur ist er dadurch gut, dass alle anderen schlecht sind? |
ist er dadurch schlechter wenn er seine meinung kundtut?
sicher nicht
ich warte noch ab mir eine endgültige meinung zu bilden.. erst mal muss er nun die ganzen kundus sachen unbeschadet überstehen und dabei seine offene art erhalten
es gibt sonst uzuviele sterne die zuviel verbühen...
was mir serh gut gefallen hat war das er sich direkt nach amtsantritt als BfV vor seine Soldaten gestellt hat. |
| |
18.01.2010, 12:09
Registriert seit: 30.09.2009
Beiträge: 6.663 | Zitat: |
Zitat von Robinson Aus der konservativen ? Ich erinnere mich noch sehr gut an die Islamhetzte kurz nach der Fußball-WM. Und die Anti-Schröder-Berichte vor, während und nach den Wahlen. |
wenn der spiegel konservativ ist dann möchte ich lieber nicht wissen wo in deiner meinung links anfängt---
und zu guttenberg:
er hat zumindest charisma und keine scheu undangenehme dinge anzupacken |
| |
18.01.2010, 12:13
Mädchen-Star Registriert seit: 19.05.2008
Beiträge: 2.865 | Zumindest ist er Sympathischer als die anderen.. Wir denken mal alle an: Merkel. Kohl. und Kloblauch...  |
| |